Det kom ett brev att publiceras idag, med adress våra riksdagsledamöter:

Vi som skriver, till Er djurvänner i riksdagen, är ett fyrtiotal elever i åldern 16 till 19 år som alla går på ett hundgymnasium i Skåne. Vi har valt denna linje då det är ett kul sätt att gå gymnasiet på men mest för att vi älskar hundar och vill lära oss om dem. Vi bor på skolan ihop med vår egen hund och har två hela dagar hund i veckan alla tre åren – det ger oss 900 poäng i ämnen kring hund av totalt 2600 gymnasiepoängen.

För att lära sig om hund bör man lära sig först om varg, eftersom kunskapen om vargens beteende är nyckeln till att förstå hundens beteende – en kunskap som är nödvändig om man vill lära ihop med sin hund. På vår skola använder vi aldrig våld mot hund, så som ryck i koppel, skrik och eller andra hårda tilltag. Vår inlärning handlar om ett samspel med hunden och kanske just därför är det viktigt att kunna sin etologi.

Licensjakten på varg i vårt land har upprört oss från första stund och vi har följt med i händelseutvecklingen, sedan 2010. Då var delar av våra klasser uppe i Stockholm på en manifestation för vargen, samma år gjorde vi ett föredrag för hela gymnasieskolan på orten om vargjakten, hur den kom till och hur den sköttes. 2011 hade vi sammanställt en broschyr om vargjakten och delade ut denna i fyra olika städer, på vargens dag. Vi gör saker vi tror skall påverka men hittills ser vi inte något av det, därför är nu Ni vårt hopp.

Det som nu upprör oss så och som gör att vi skriver till Er och sätter vår förhoppning till Er, är alla de kringelkrokar som regeringen gör för att få skjuta varg och deras sätt att inte låta all fakta tala för hur naturen fungerar och mår bäst.

Vi önskar att ni alla djurvänner i riksdagen bildar en grupp i riksdagen, som ser förbi partigränserna, där fakta och sundhet för djur och natur styr ert engagemang och att detta arbeta tar fart fortast möjligt.

Vi är en del av framtiden i vårt land och vi önskar en natur i balans och ett värdigt sätt att hantera alla djur – något vi inte är nöjda med hur det sker idag. Ni som sitter i riksdagen är skyldiga att se långt fram för oss och kommande generationer och speciellt kring naturen och djuren. Vi är fortfarande unga och kan inte annat än att hoppas på att man blir hörd när man talar.

- Vi vet att rovdjuren utgör en viktig del för mångfalden i vår natur,
- Vi vet också att många fårägare inte värnar sina djur med rätt rovdjursskydd,
- Vi vet att EU har sagt ifrån om att vargjakt inte är tillåten – då arten inte uppnått bevarandestatus,
- Vi vet att man kan skydda och värna jakthunden bättre än vad som sker idag,
- Vi vet att illegal jakt är en så vanlig företeelse att det torde vara ”enkelt” att förhindra det genom lagar som idag finns som förbjuder det och fler naturkontrollörer i skogen – idag råder där rena maffiametoder från illegaljägarna och varghatarna – mot folk som inte gillar detta egenmäktiga förfarande,
- Vi vet att SJF styr över rådande politik bland annat genom jäv och tillsättning av ”broderliga” forskare istället för att det råder en öppen och ren forskarrapport kring jakten och rovdjurens betydelse,
- Vi vet att varg inte utgör något hot mot människan,
- Vi vet tillräckligt för att veta att dagens rovdjurs- och jaktpolitik inte är korrekt/demokratiskt förankrad
- Vi vet att de cirka 5000 rovdjur vi har i vårt land mycket sällan är ett problem och vi förväntar oss att vårt arv behandlas på ett klokt sätt och att ni visar oss att demokrati i vårt land är verksam och inte bara en slogan.

Med vänliga hälsningar
Hundgymnasiet
Årsklass NP - 09, NP - 10, NB - 11.
Örkelljunga 2012-01-31

För svar och kontakt,
lärarassistent Eleonor Mohlin
info@hundgymnasiet.se

Den finskryska tiken som döpts till Susi (= varg på finska) finns just nu i gränsområdena mellan Jämtland och Västernorrlands län efter två tidigare flyttningar söderut.

Naturvårdsverket har nu bestämt att Susi kommer att flyttas ytterligare en gång när kylan lindrats något.

Det blir i så fall tredje och förmodligen sista gången som Susi sövs, fler sövningar brukar inte anses etiskt riktigt.

Mer om flytten från NV

Skyddsjakt har sökts för varg i området Munkedal i Bohuslän / Färgelanda i Dalsland.

Två konkreta händelser tas upp:

Tredje januari 2012 blev en jakthund tagen och dödad av en varg vid Kasebo, cirka fem kilometer norr om Hedekas.

14 oktober 2011 stod två vargar stilla på fem respektive tio meters avstånd från en passkytt på Kasebo. Sedan gick de därifrån i samma spår som en annan passkytt hade gått cirka tio minuter tidigare.

Man tror nu att det finns minst 12 vargar i området.

Bohusläningen

I tisdags sköts en varg väster om Sonfjället i Härjedalen efter att Mittådalens sameby ansökt om skyddsjakt. Vargen kom från Idreområdet, och Idre nya sameby har tidigare haft skyddsjakt beviljad på den.

Nu finns en ny varg i området. Vargen har vandrat upp längs Fjätan och samebyn hoppas att den vilande ansökan om skyddsjakt p åtvå vargar som finns skall gå att utnyttja. Den skyddsjakten söktes av Ruvhten Sijte i Tännäs.

Stig-Åke Svensson, enhetschef på länsstyrelsen, säger att samebyn bör ansöka om skyddsjakt om den anser det vara brådskande eller angeläget.

DT

Jakt&Jägare skriver igår:

"Samtidigt meddelas det ytterligare problem med vargar i renskötselområdet. Ruvhtensijte sameby, som har vinterbetesmarker i både Härjedalen och Dalarna, har slagit larm om två vargar som spårats i anslutning till renar. Det ärendet handläggs av länsstyrelsen i Dalarna."

Detta bör betyda att skyddsjaktsansökan är inlämnad för jakt på två vargar i området.

EU-kommissionens kontor i Sverige skriver på sin hemsida följande:

EU-kommissionären för miljöskydd, Janez Potočnik, kommenterade Naturvårdsverkets beslut att delegera beslutsrätten till skyddsjakt på 32 vargar till länsstyrelserna i en intervju med TT, publicerad den 29 januari 2012.

Kommissionären förklarar i tydliga ordalag att skyddsjakt inte får bli en maskerad licensjakt (som ju nu stoppats efter EU-kommissionens intervention). Kommissionären var också kritisk och förklarade att det "--- vore logiskt om den som inför skyddsjakt på varg också har klara regler för hur den skall se ut. Det måste absolut finnas en klar definition för i vilka fall skyddsjakten får genomföras, hur den skall se ut och vad som krävs innan ett sådant beslut kan fattas ---".

I avsaknad av sådana instruktioner understryker kommissionären att skyddsjakt bara får ske om det inte finns några andra lösningar, som till exempel att sätta upp stängsel för att skydda får, flytta vargar eller exempelvis förse hundar med bjällror. Om inga andra lösningar är möjliga så kan skyddsjakt bara komma ifråga vad gäller ett tydligt identfierat djur som man vet är farligt eller skulle kunna orsaka allvarlig skada; med andra ord kan en flock eller grupp vargar inte bli föremål för kollektiv skyddsjakt.

Enligt Naturvårdsverkets egna siffror dödade vargen under året 2010, 21 hundar - 14 jakthundar och 7 sällskapshundar. Det finns ungefär 200.000 jakthundar i Sverige. Enligt Agria försäkrings- bolag dödades eller skadades 800 hundar i trafiken, 144 dödades eller skadades av annat vilt eller vildsvin, 43 drunknade, 15 dödades eller skadades av vådaskott och 16 dödades eller skadades av varg under 2010. Enligt denna statistik, som alltså avser försäkringstagare i Agria så var vargen ansvarig för 1,5 % av fallen av dödade/skadade hundar år 2010. I vilken mån Vargarna själva blivit jagade eller angripna av de drabbade hundarna förtäljer inte statistiken. Samma år rev vargen 200 av landets 550.000 får och ägarna till dessa får fick full ekonomisk ersättning av staten.

EU-kommissionären Potočnik var mycket tydlig i sitt meddelande: " --- Vi kommer inte att tveka att driva ärendet till EU:s domstol om Sverige inte följer unionens regler ---".

Jingevaerie sameby har idag ansökt om skyddsjakt på rysstiken sedan åter finns i renområden i Jämtland, erfar Nordulv.

Vargen misstänks ha rivit renar i samebyn vid Hällesjö, Jämtland.

Detta innebär att det nu kan bli aktuellt med flytt för tredje gången på mindre än ett år.

SVT

Västmanlands landshövding Ingemar Skogö kommenterar idag skyddsjaktsbeslutet för Skutunavargarna i en debattartikel i VLT.

Han menar att den folkvalda riksdagen slagit fast den rovdjurspolitik som beslutet följer och hänvisar till att bedömningen skett enligt Viltskadecenters principer.

I en intervju för en månad sedan förklarade Ingemar Skogö varför vi skall ha varg i Sverige:

"- Det finns förutsättningar för detta. Det finns ju rätt mycket varg nere i Europa, där lever man med den och accepterar och jag tror man kan få en sån situation i Sverige också."

Ingemar Skogö: Därför ska vi ha varg i Sverige

Ett nytt vargpar håller på att etablera sig i södra Siljansringen skriver DT.

Det tidigare alfaparet tros ha splittrats, hannen har dödats, polisen misstänker grovt jaktbrott, och honan vandrat långt norrut.

Några dokument om licensjakten 2010

• Naturvårdsverkets utvärdering beslutsprocessen
• SVA sammanställning alla skjutna vargar
• SVA slutrapport
• SVA obduktionsutlåtanden
• Naturvårdsverkets uppföljning

Några dokument om licensjakten 2011

• SVA Fällda vargar
• Naturvårdsverket uppföljning av licensjakten